是日看罷king kong一戲, 晚上九點場也全院滿坐,  難怪有人說今年聖誕的市道好轉了。

下午才買的戲票, 被迫坐在第四排, 為看三小時的「猩猩之旅」, 卻苦了腰骨。

=========================注意 : 以下內容有電影情節=========================

這幾天從一些論壇和朋友口中聽回來的評語,  對這套電影都是「有讚無彈」,

但他們所注意的地方與我所注意到的, 卻似乎有所不同。

整齣電影令我印象最深刻的, 不是那些像真度很高的特技效果, 反而是導演對各人物心境的描繪。

於我而言, 肥導演絕對是king kong及劇作家男主角以外的另一個主角, 他是整個故事的起始, 故事最後亦由他的一句說話作終結。

整套電影中, 導演peter jackson不斷有肥導演表情的大特寫鏡頭, 再加上他身旁那個戴眼鏡的助手, 對白不多但總是有絃外之音, 似乎導演想觀眾留意這角色的心理狀況。這令我不禁想起一個問題, 肥導演為求成名而不擇手段, 究竟是對還是錯呢? 當初肥導演只是為拍一套全世界賣座的電影才挺而走險,  這可以說是堅持理想。直至他的伙伴死去, 他在船上的一段說話, 究竟是出自真心還是一個繼續拍下去的藉口?後來連他的攝影師也死於速龍口中, 肥導演又把船上的一番話再說了一次, 這時從他臉上的表情, 似乎他已經泥足深陷。到電影中段, 他的底片全告報銷, 看他面上表情一轉再轉, 已經像著了魔一樣, 他抱著「無左個橙都執返個柑」的心態, 向船長提出把king kon捉回美國, 這刻的他, 確實已經走火入魔了。及後在king kong 正式被推上舞台演出時, 男主角對戴眼鏡的助手說了一番話, 大意是說肥導演「總會把他所愛的毀滅」。看到這裡, 我忽發奇想, peter jackson是否想借肥導演去表達他自己的一些心聲呢?

另外, 很多人著眼於king kong慘死的一幕, 但那一刻各人的思緒又是如何呢?king kong只想與自己所愛的女主角再看一次日落, 於是他冒死爬上帝國大廈 ; 女主角內疚自己把king kong帶離居住地, 極力希望挽回一切; 男主角只希望女主角平安無事 ; 軍隊一心只為保護自己國家安全 ;這一刻, 各人為著自己的目標, 為著自己的使命, 為著自己的理想而戰, 甚麼是對, 甚麼是錯? 每一個人背後都有自己的故事, 我們看電影時可以了解事情的來龍去脈, 於是會為king kong 抱不平, 會為女主角的眼淚而傷心。但從另一角度看, 軍隊會了解嗎? 軍隊又可以因為同情而不保護國家嗎? 被king kong殺死的人又如何?

人類的社會, 往往就是如欺複雜和殘酷, 而king kong, 就正正是人類世界的犧牲品。在原始世界, 他可以以一敵三, 掌握一切；但面對人類的智慧,、狡猾, king kong卻又顯得無力。同樣地, 從女主角兩次的流淚, 我們可以看到人類面對這個世界, 也同樣是如此的無力……